Adaptive evolution of <i>Clostridium thermocellum</i> ATCC 27405 on alternate carbon sources leads to altered fermentation profiles
Notice bibliographique
Résumé
Consolidated bioprocessing candidate, Clostridium thermocellum, is a cellulose hydrolysis specialist, with the ability to ferment the released sugars to produce bioethanol. C. thermocellum is generally studied with model substrates Avicel and cellobiose to understand the metabolic pathway leading to ethanol. In the present study, adaptive laboratory evolution, allowing C. thermocellum DSM 1237 to adapt to growth on glucose, fructose, and sorbitol, with the prospect that some strains will adapt their metabolism to yield more ethanol. Adaptive growth on glucose and sorbitol resulted in an approximately 1 mM and 2 mM increase in ethanol yield per millimolar glucose equivalent, respectively, accompanied by a shift in the production of the other expected fermentation end products. The increase in ethanol yield observed for sorbitol adapted cells was due to the carbon source being more reduced compared to cellobiose. Glucose and cellobiose have similar oxidation states thus the increase in ethanol yield is due to the rerouting of electrons from other reduced metabolic products excluding H2 which did not decrease in yield. There was no increase in ethanol yield observed for fructose adapted cells, but there was an unanticipated elimination of formate production, also observed in sorbitol adapted cells suggesting that fructose has regulatory implications on formate production either at the transcription or protein level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».