MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399322575 · doi:10.3389/fneur.2024.1347682

Associations between renal function, hippocampal volume, and cognitive impairment in 544 outpatients

2024· article· en· W4399322575 sur OpenAlexaboutno aff
Lei-Yun Wu, Yuanyuan Lu, Shuangshuang Zheng, Yadong Cui, Jie Lu, Aihua Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineRenal functionLogistic regressionInternal medicineAtrophyCognitionUnivariate analysisBrain sizeRisk factorMagnetic resonance imagingCardiologyMultivariate analysisDementiaDiseasePsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Cognitive impairment and brain atrophy are common in chronic kidney disease patients. It remains unclear whether differences in renal function, even within normal levels, influence hippocampal volume (HCV) and cognition. We aimed to investigate the association between estimated glomerular filtration rate (eGFR), HCV and cognition in outpatients. Methods This single-center retrospective study enrolled 544 nonrenal outpatients from our hospital. All participants underwent renal function assessment and 3.0 T magnetic resonance imaging (MRI) in the same year. HCV was also measured, and cognitive assessments were obtained. The correlations between eGFR, HCV, and cognitive function were analyzed. Logistic regression analysis was performed to identify the risk factors for hippocampal atrophy and cognitive impairment. Receiver-operator curves (ROCs) were performed to find the cut-off value of HCV that predicts cognitive impairment. Results The mean age of all participants was 66.5 ± 10.9 years. The mean eGFR of all participants was 88.5 ± 15.1 mL/min/1.73 m2. eGFR was positively correlated with HCV and with Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. Univariate and multivariate logistic regression analysis showed Age ≥ 65 years, eGFR < 75 mL/min/1.73 m2, Glucose ≥6.1 mmol/L and combined cerebral microvascular diseases were independent risk factors for hippocampal atrophy and Age ≥ 65 years, left hippocampal volume (LHCV) <2,654 mm3 were independent risk factors for cognitive impairment in outpatients. Although initial unadjusted logistic regression analysis indicated that a lower eGFR (eGFR < 75 mL/min/1.73 m2) was associated with poorer cognitive function, this association was lost after adjusting for confounding variables. ROC curve analysis demonstrated that LHCV <2,654 mm3 had the highest AUROC [(0.842, 95% CI: 0.808–0.871)], indicating that LHCV had a credible prognostic value with a high sensitivity and specificity for predicting cognitive impairment compared with age in outpatients. Conclusion Higher eGFR was associated with higher HCV and better cognitive function. eGFR < 75 mL/min/1.73 m2 was an independent risk factor for hippocampal atrophy after adjusting for age. It is suggested that even eGFR < 75 mL/min/1.73 m2, lower eGFR may still be associated with hippocampal atrophy, which is further associated with cognitive impairment. LHCV was a favorable prognostic marker for predicting cognitive impairment rather than age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207