MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399322695 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.596

Neoadjuvant pegylated liposomal doxorubicin-containing chemotherapy in combination with trastuzumab and pertuzumab in patients with HER2-positive early breast cancer: A randomized phase II study (METIS).

2024· article· en· W4399322695 sur OpenAlexaboutno aff
Wen Xia, Zhongyu Yuan, Shusen Wang, Qiufan Zheng, Zhi‐Yong Wu, Fei Xu, Ying Wang, Xiaopeng Ma, Shihui Ma, Yuanqi Zhang, Lehong Zhang, Yanxia Shi, Heng Huang, Xiangdong Xu, Haiyan Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePertuzumabTrastuzumabOncologyBreast cancerChemotherapyInternal medicineDoxorubicinCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

596 Background: In the neoadjuvant phase, anti-HER2 therapy is usually delayed when combined with anthracycline-containing chemotherapy regimens, since conventional anthracycline and anti-HER2 agents cannot be given simultaneously. Pegylated liposomal doxorubicin (PLD) is a modified form of doxorubicin that can lower the risk of heart damage while preserving its anticancer activity. In this study, we aimed to explore whether PLD could replace conventional anthracycline and be used earlier with anti-HER2 agents to enhance neoadjuvant efficacy without increasing cardiotoxicity. Methods: The METIS study was an investigator-initiated, multicenter, open-label, randomized, phase II study conducted at 11 centers in China. Patients aged 18 to 70 years old with previously untreated stage II–III histologically documented HER2-positive breast cancer were randomly assigned (1:1) to receive PLD-containing or epirubicin-containing neoadjuvant chemotherapy. The PLD-containing regimen consisted of 4 cycles of PLD (35 mg/m2) and cyclophosphamide (600 mg/m2) every 3 weeks, followed by 4 cycles of a taxane of the investigator's choice (docetaxel, paclitaxel, or nab-paclitaxel). The epirubicin-containing regimen consisted of 4 cycles of epirubicin (90 mg/m2) and cyclophosphamide (600 mg/m2) every 3 weeks, followed by 4 cycles of a taxane of the investigator's choice. Both regimens included trastuzumab (8 mg/kg loading dose, then 6 mg/kg maintenance dose) and pertuzumab (840 mg loading dose, then 420 mg maintenance dose) every 3 weeks. Trastuzumab and pertuzumab were given with all chemotherapy cycles in the PLD-containing group, and with the taxane cycles only in the epirubicin-containing group. The primary end point was investigator-assessed total pathological complete response (tpCR) rate in the intention-to-treat population. Results: From August 2019 to March 2023, 156 were enrolled and randomly assigned to receive PLD-containing (n=80) or epirubicin-containing (n=76) treatment. At date of data analysis, the median follow-up duration was 16.3 months. The PLD-containing treatment group had a higher rate of pathological complete response (67.5%, 95% CI 56.1-77.6) than the epirubicin-containing group (48.7%, 95% CI 37.0-60.4), with a rate difference of 18.8% (p=0.033). Only one patient in the epirubicin-containing group experienced a grade 3 decrease in left ventricular ejection fraction, while none did in the PLD-containing group. Other adverse events were similar in both groups. Conclusions: A combination of PLD and cyclophosphamide with trastuzumab and pertuzumab, followed by a taxane, trastuzumab, and pertuzumab, significantly increased the rate of tpCR without more cardiotoxicity in neoadjuvant treatment for early-stage HER2-positive breast cancer patients. Clinical trial information: NCT04172259 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,408 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207