Tau Protein Accumulation Trajectory-Based Brain Age Prediction in the Alzheimer’s Disease Continuum
Notice bibliographique
Résumé
Clinical cognitive advancement within the Alzheimer’s disease (AD) continuum is intimately connected with sustained accumulation of tau protein pathology. The biological brain age and its gap show great potential for pathological risk and disease severity. In the present study, we applied multivariable linear support vector regression to train a normative brain age prediction model using tau brain images. We further assessed the predicted biological brain age and its gap for patients within the AD continuum. In the AD continuum, evaluated pathologic tau binding was found in the inferior temporal, parietal-temporal junction, precuneus/posterior cingulate, dorsal frontal, occipital, and inferior-medial temporal cortices. The biological brain age gaps of patients within the AD continuum were notably higher than those of the normal controls (p < 0.0001). Significant positive correlations were observed between the brain age gap and global tau protein accumulation levels for mild cognitive impairment (r = 0.726, p < 0.001), AD (r = 0.845, p < 0.001), and AD continuum (r = 0.797, p < 0.001). The pathologic tau-based age gap was significantly linked to neuropsychological scores. The proposed pathologic tau-based biological brain age model could track the tau protein accumulation trajectory of cognitive impairment and further provide a comprehensive quantification index for the tau accumulation risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».