MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399324179 · doi:10.3390/jmse12060943

Predictive Modeling of Future Full-Ocean Depth SSPs Utilizing Hierarchical Long Short-Term Memory Neural Networks

2024· article· en· W4399324179 sur OpenAlexaff
Jiajun Lu, Hao Zhang, Pengfei Wu, Sijia Li, Wei Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Artificial neural networkLong short term memoryComputer scienceEnvironmental scienceArtificial intelligenceRecurrent neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spatial-temporal distribution of underwater sound speed plays a critical role in determining the propagation mode of underwater acoustic signals. Therefore, rapid estimation and prediction of sound speed distribution are imperative for facilitating underwater positioning, navigation, and timing (PNT) services. While sound speed profile (SSP) inversion methods offer quicker response times compared to direct measurement methods, these methods often focus on constructing spatial sound velocity fields and heavily rely on sonar observation data, thus imposing stringent requirements on data sources. To delve into the temporal distribution pattern of sound speed and achieve SSP prediction without relying on sonar observation data, we introduce the hierarchical long short-term memory (H-LSTM) neural network for SSP prediction. Our method enables the estimation of sound speed distribution without the need for on-site data measurement, significantly enhancing time efficiency. Compared to other state-of-the-art approaches, the H-LSTM model achieves a root mean square error (RMSE) of less than 1 m/s in predicting monthly average sound speed distribution. Its prediction accuracy has improved several-fold over alternative methods, which validates the robust capability of our proposed model in predicting SSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207