MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399324685 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.1571

Outcomes of very young women and adolescent (VYWAA) with breast cancer (BC) in rural and urban Saskatchewan: A population-based cohort study.

2024· article· en· W4399324685 sur OpenAlexaffabout
Erika Arnold, Devin Laubscher, Huzaifa Saeed, Osama Ahmed, Ayesha Bashir, Haji Chalchal, Raymond G. Deobald, Ali El‐Gayed, Gary Groot, Kamal Haider, KATE JOHNSON, Duc Le, Shazia Mahmood, Madhumita Manna, Pamela Meiers, Prosanta Mondal, Amer Sami, Philip Wright, Shahid Ahmed

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyUniversity of SaskatchewanMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerCohortDemographyPopulationRural populationCancerGerontologyGynecologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1571 Background: BC is uncommon in VYWAA (≤ 35 years) and accounts for about 1.8% of all BC. As BC screening is typically recommended for women aged 50-74 years there is a risk of delayed diagnosis of BC in VYWAA especially those with rural residence. The current study aims to assess outcomes of a cohort of VYWAA with BC in relation to their place of residence in the province of Saskatchewan over a period of 20 years. Methods: In this population-based retrospective cohort study all women ≤ 35 years with histologically documented epithelial BC during 2000-2019 were evaluated. Survival of the entire cohort and its subgroups was estimated using the Kaplan−Meier method, and the survival distribution of different groups was compared by the log rank test. A multivariate Cox proportional hazard model was performed. Various clinical and demographic variables were examined for their prognostic importance of overall survival (OS) for all stages and disease-free survival (DFS) for early-stage BC. Results: 248 eligible women with a median age of 32 years were identified, 24% were <30 years of age. Of all patients, 51% had node positive disease, 7% had DCIS, 15% stage I, 42% stage II, 22% stage III and 11% had stage IV disease at initial presentation. Among them 42% had hormone receptor +, 28% had HER2 + and 23% had triple negative BC (TNBC).16% developed BC within 1-year of pregnancy. 53% were rural resident and 47% were urban resident. Significant differences were noted between the two groups regarding smoking history (42 vs. 25%), HER2+BC (35% vs. 20%) and mean platelet count (285 vs. 258). Median follow up for all women was 91 months with a total follow up period of 294 months. Median DFS of VYWAA with stage I to III disease has not reached. 10-year estimated DFS of all women was 66%. 10-year DFS for stage I and II was 73% and 75%, respectively, vs. 43% for stage III (p<0.001). Median OS of entire cohort with stage 0-IV BC has not reached. 10-year OS of all VYWAA was 69%. 10 years OS of urban women was 79% compared to 65% for rural resident (p=0.041). 10-year OS of women age >30 years was 74% compared to 62% for age 26-30 years and 55% for age <26 (p=0.35).10 years OS of VYWAA with non-TNBC was 73% compared to 63% for with TNBC (p=0.028). On multivariate analysis for women with early-stage disease, stage III BC, HR, 3.0 (1.80-4.92) and grade III BC were significantly correlated with inferior DFS. On a multivariate analysis for OS of all VYWAA with stage 0 to IV disease, rural residence, HR, 1.75 (1.08-2.81); TNBC, HR, 2.25 (1.34-3.80), and stage IV disease, HR, 8.1 (4.72-13.94) were correlated with inferior OS. Conclusions: Very young women and adolescent with BC have a high incidence of node-positive disease and HER2+ and TNBC subtypes. TNBC and grade III disease were associated with inferior DFS in stage I-III disease whereas stage IV BC, TNBC and rural residence were correlated with inferior survival in women with stage 0-IV disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207