MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399325131 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.2567

Proteogenomic profiling of clonal hematopoiesis in the solid tumor microenvironment.

2024· article· en· W4399325131 sur OpenAlexafffund
Marco M. Buttigieg, Caitlyn Vlasschaert, Michael J. Rauh, Robert J. Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineSolid tumorTumor microenvironmentProfiling (computer programming)Cancer researchHaematopoiesisComputational biologyPathologyTumor cellsCancerBiologyStem cellInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2567 Background: Clonal hematopoiesis (CH) is caused by somatic mutations that provide a fitness advantage in hematopoietic stem cells, contributing to inflammation and disease. CH is common in solid tumor patients, and has shown context-dependent associations with survival; however, its contribution to the tumor microenvironment (TME) remains unclear. Here, we employ proteogenomic methods to define CH-associated alterations in the TME. Methods: We tested 1,550 patients across 10 primary, treatment-naïve cancers in the Clinical Proteomic Tumor Analysis Consortium cohort. CH calls were derived from peripheral blood and tumour whole exome sequencing (WES) data, and CH was defined as the presence of a somatic driver mutation at variant allele frequency (VAF) ≥2% in blood. Overall survival (OS) analysis was conducted using Cox proportional hazard models, controlled for age, sex, tumor type, metastatic status, and smoking. Tumor bulk RNA-sequencing and mass spectrometry proteomics data were processed for differential expression and gene set enrichment analyses. Abundance of immune cell populations was estimated with CibersortX. Results: 349 CH mutations were identified in 283 patients (18.3%). CH was strongly associated with age and mutations were mostly found in the epigenetic regulators DNMT3A(37.8%, n=132) and TET2(20.6%, n=72). CH was most prevalent in ovarian cancer (30%, n=27/90) and colorectal cancer (CRC; 28.3%, n=30/106). 103 blood CH mutations were also detected in tumor WES (CHTum), with presence in the tumor associated with higher tumor immune infiltration and peripheral blood VAF ≥10%. CHTum, but not CH, was associated with worse OS (CHTum HR = 1.74 [1.13-2.69]; CH HR = 1.12 [0.83-1.50]). CHTum was also associated with a reduced likelihood of patients being classified as tumor free at follow up (OR = 0.39 [0.19-0.82]). We did not identify a pan-cancer proteogenomic signature of CH in the TME. At the tumor-specific level, we consistently observed associations between CH and its subtypes with dysregulated inflammation, with high transcriptomic-proteomic concordance. In CRC, TET2-mutant CH was associated with greater infiltration of CD4+ T cells, monocyte/macrophages, NK cells, and B cells, alongside an inflammatory response characterized by IL6/JAK/STAT3 signalling, TNF signalling via NFκB, and IL2/STAT5 signalling. Conclusions: CH is common, even prior to therapy, in solid tumor patients and the infiltration of CH-mutant immune clones into the TME is linked with poor outcomes. Beyond confounding molecular tumor diagnostics, CH in the TME also dysregulates the anti-tumor immune response, highlighting the value of a blood reference in precision oncology. The lack of a pan-cancer CH signature in the TME supports a tumor-specific influence of CH. Further study is needed for mechanistic discovery and biomarker development to realize the potential of CH in immuno-oncology and improve patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207