MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399325178 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.2088

Marrow-ablative consolidation chemotherapy (HDCT) to decrease the development of choroid plexus carcinoma (CPC) specific relapse in high-risk TP53-mutated (germline or somatic) young children with newly diagnosed CPC.

2024· article· en· W4399325178 sur OpenAlexaff
Diana S. Osorio, Maxim Yankelevich, Wafik Zaky, Lucie Lafay‐Cousin, Ashley Margol, Stephanie Toll, Lina Quiroz, Javier E. Fox, Derek Hanson, Sharon L. Gardner, Michael Prados, Sabine Mueller, Jonathan L. Finlay

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAblative caseGermline mutationGermlineChemotherapySomatic cellEtoposideOncologyInternal medicineSurgeryRadiation therapyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2088 Background: Choroid plexus carcinomas (CPC) are highly malignant, early childhood cancers in which the loss of TP53 function is a central element of their development and defines unfavorable disease. To date, CPC-free survival rates have remained poor; recent data from St. Jude including complete TP53 mutation status, yielded CPC-free survival of only 29% with a non-marrow-ablative chemotherapy strategy. The rarity of CPC has constrained the ability to explore the role of HDCT with autologous hematopoietic progenitor cell rescue (AuHPCR). Previously reported results of the "Head Start" (HS) HDCT approach showed some promise of cure, but were limited by small patient numbers, short follow-up and incomplete TP53 mutation data. Consequently, the role of HDCT and AuHPCR in TP53-mutated CPC remains unclear. Methods: We have analyzed data on TP53 status, therapy, treatment responses, CPC-free and overall survivals (OS) and second cancers from the largest cohort of such patients, all who received initial therapy with the intent/consideration of undergoing consolidative HDCT. Results: Twenty-seven children with CPC (median age, 16 months) received HS-like induction chemotherapy regimens or ICE with the intent of utilizing consolidative HDCT. Twenty-three of 27 completed HDCT consolidation; the remaining 4 patients did not proceed with HDCT due to parental choice. Somatic or germline TP53 mutations were identified in 17 patients, while 4 patients exhibited TP53 wild type (TP53wt); TP53 status remains untested or unavailable in 6 patients. Five-year CPC-free survival and OS for the entire cohort were 47.8% and 44.4%. CPC-free survival for those with TP53 germline mutations (n=12) was 66%, for those with somatic tumor TP53 mutations (n=5) was 40% and for those with confirmed TP53wt (n=4) was 50%. The 5-year CPC-free survival for all 23 patients who underwent HDCT and AuHPCR was 52%, comprising 3/4 TP53wt patients, 10/12 TP53 germline mutated patients and all 5 TP53 somatic tumor mutated patients. Notably, all six survivors with TP53 mutations had undergone HDCT with AuHPCR, and all but one avoided irradiation. Eight out of 12 patients with documented genotypic (TP53 germline mutated) Li-Fraumeni Cancer Predisposition Syndrome (LFS) developed second malignancies. Conclusions: Our data indicate that HDCT with AuHPCR consolidation is associated with improved CPC-free survival compared with historical reports in young children with high-risk TP53 mutated CPC. However, the ultimate development of second cancers substantially affects outcomes for those with LFS, irrespective of HDCT treatment. These data justify the inclusion of HDCT and AuHPCR in the prospective international trial under development for young children with newly diagnosed TP53 mutated CPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→