Problematic Gambling Behavior in a Sample of Gamblers: The Role of Alexithymia, Dissociation Features, and External Locus of Control
Notice bibliographique
Résumé
Gambling disorder is a severe condition that significantly compromises the lives of those affected. In light of this clinical relevance, the literature on the antecedents of this form of addiction is constant and continually evolving. Consistently with this framework, the present research aimed at investigating the role of some risk factors in gambling disorder, with a specific focus on alexithymia, dissociation, and locus of control. The research involved a sample of 290 participants (183 males and 107 females; Mage = 34.43, SD = 14.65) who practice gambling at least occasionally. They completed an online survey including the South Oaks Gambling Screen, Twenty-Items Toronto Alexithymia Scale, Dissociative Experience Scale-II, and Locus of Control of Behavior. ANOVA and a moderated-mediation model were implemented to analyse the collected data. Results showed that 19.0% of the participants were At Risk and Problem Gamblers, while 27.6% fell into the category of Problematic Gamblers. Problematic Gamblers showed significantly higher levels of alexithymia, dissociation, and external locus of control. Moreover, a significant association between alexithymia and the severity of problematic gambling behaviour was found and was significantly mediated by absorption (a dissociation feature). Furthermore, the external locus of control significantly moderated this indirect effect. The role of gender as a covariate was also investigated. Such findings may offer further insights into the field of clinical research on gambling disorder and may provide useful information for effective clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».