Electrospray ionization tandem mass spectrometry of 4‐aryl‐3,4‐dihydrocoumarins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have investigated the gas‐phase fragmentation reactions of 11 synthetic 4‐aryl‐3,4‐dihydrocoumarins by electrospray ionization tandem mass spectrometry (ESI‐MS/MS) on a quadrupole‐time‐of flight (Q‐TOF) hybrid mass spectrometer. We have also estimated thermochemical data for the protonated coumarins (precursor ion A ) and product ion structures by computational chemistry at a B3LYP level of theory to establish the ion structures and to rationalize the fragmentation pathways. The most abundant ions in the product ion spectra of coumarins 1–11 resulted from C 8 H 8 O 2 , CO 2 , C 4 H 4 O 3 , C 8 H 10 O 3 , C 8 H 8 O 2 , and CH 3 OH eliminations through retro‐Diels–Alder (RDA) reactions, remote hydrogen rearrangements (β‐eliminations), and β‐lactone ring contraction. Although the investigated coumarins shared most of the fragmentation pathways, formation of a benzylic product ion and its corresponding tropylium ion was diagnostic of the substituents at ring C. The thermochemical data revealed that the nature and position of the substituents at ring C played a key role in the formation of this product ion and determined its relative intensity in the product ion spectrum. The results of this study contribute to knowledge of the gas‐phase ion chemistry of this important class of organic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».