Reviewing the impact of hydroxyurea on <scp>DNA</scp> methylation and its potential clinical implications in sickle cell disease
Notice bibliographique
Résumé
Hydroxyurea (HU) is the most common drug therapy for sickle cell disease (SCD). The clinical benefits of HU derive from its upregulation of fetal hemoglobin (HbF), which reduces aggregation of the mutated sickle hemoglobin protein (HbS) and reduces SCD symptoms and complications. However, some individuals do not respond to HU, or stop responding over time. Unfortunately, current understanding of the mechanism of action of HU is limited, hindering the ability of clinicians to identify those patients who will respond to HU and to optimize treatment for those receiving HU. Given that epigenetic modifications are essential to erythropoiesis and HbF expression, we hypothesize that some effects of HU may be mediated by epigenetic modifications, specifically DNA methylation. However, few studies have investigated this possibility and the effects of HU on DNA methylation remain relatively understudied. In this review, we discuss the evidence linking HU treatment to DNA methylation changes and associated gene expression changes, with an emphasis on studies that were performed in individuals with SCD. Overall, although HU can affect DNA methylation, research on these changes and their clinical effects remains limited. Further study is likely to contribute to our understanding of hematopoiesis and benefit patients suffering from SCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».