MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399328377 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.e15625

Circulating tumor DNA (ctDNA) kinetics in colorectal cancer (CRC) treated with curative intent in the VICTORI study with an ultrasensitive MRD assay.

2024· article· en· W4399328377 sur OpenAlexaff
João Paulo Solar Vasconcelos, Emma Titmuss, Fábio C. P. Navarro, Charles W. Abbott, Brendan J. Chia, James T. Topham, Gale Ladua, Tharani Krishnan, Daniela Hegebarth, Howard J. Lim, Karamjit S. Gill, Sharlene Gill, Carl J. Brown, Amandeep Ghuman, Adam Meneghetti, Daniel J. Renouf, David F. Schaeffer, Richard Chen, Sean Michael Boyle, Jonathan M. Loree

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensVancouver General HospitalSt. Paul's HospitalProvidence Health CareBC Cancer AgencyGenome British ColumbiaPancreas Centre (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColorectal cancerCancer researchOncologyCirculating tumor DNAInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e15625 Background: Detection of molecular residual disease (MRD) with ctDNA is highly prognostic for recurrence in CRC. However, many cancers still recur without detectable ctDNA and increased lead time before clinical recurrence may create a window of opportunity to intervene. Here we apply an ultra-sensitive assay, NeXT Personal, to profile patients in the VICTORI study, a prospective cohort of patients with CRC managed with curative-intent treatment. Methods: To date, the first 33 patients with CRC have undergone panel creation. NeXT Personal was employed to construct personalized liquid biopsy panels for each patient with up to ~1,800 single nucleotide variants (SNV) identified via whole-genome sequencing. For each patient, plasma is collected before curative intervention (baseline), every 2 weeks for 2 months (MRD window), and every 3 months for up to 3 years (surveillance). VICTORI will enroll > 175 patients and include a health economics analysis. Results: Of 33 patients enrolled to date, 25 (76%) are stage I-III and 8 are stage IV treated with curative interventions. 18 colon cancers and 15 rectal cancers are included. Pre-operative baseline sensitivity was 90.6% (29/32; 1 patient excluded as pCR at the time of baseline blood draw). Of the MRD- patients at baseline, 2 had prior neoadjuvant treatment and 1 was stage 1. Preliminary results (median 7.2 month follow-up; 5 recurrences) show 80% (4/5) of recurrences are MRD+ at the 4-week landmark and 50% (2/4; 1 missing sample) were MRD+ at the 2-week landmark. In 75% (3/4) stage II-III recurrences, the first MRD+ detection was in the ultra-low range of < 100 PPM ( < 0.01% tumor fraction). MRD detection at week 4 and 8 trended towards poorer recurrence-free survival (RFS) with similar separation of patients (log rank p = 0.062 and p = 0.011, respectively). Conclusions: Preliminary results from our prospective study demonstrate strong rates of ctDNA detection at week 4 landmark analysis, potentially due to detection of very low levels of ctDNA with an ultra-sensitive MRD assay. The majority of the first detections for MRD were in the ultra-low ctDNA range, indicating the importance of high sensitivity MRD testing. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207