Chronic schistosomiasis infection and obstetric fistula repair outcomes in Lubango, Angola: A retrospective chart review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To assess the association between chronic schistosomiasis infection, determined by bladder biopsies, and vesicovaginal (VVF) repair outcomes at an urban hospital in Angola. Other objectives were to quantify the prevalence of chronic schistosomiasis among patients with VVF and to assess agreement between pelvic X‐rays and bladder biopsies for chronic schistosomiasis diagnosis. Methods In this retrospective chart review, data were collected on patients who underwent VVF repair between 1 June 2022 and 30 November 2022 including: age, number of previous fistula repairs, Goh classification of fistula, X‐ray and biopsy results, fistula repair outcome, perioperative complications and postoperative incontinence. Age and number of previous repairs were described using means with standard deviations. Goh classification, X‐ray and biopsy results, fistula repair outcome, perioperative complications, and postoperative incontinence were described using frequencies. Parametric and nonparametric tests and Cohen's κ were calculated using R software and Excel. Results Of the 76 charts retrieved, 60 met inclusion criteria. The overall fistula repair failure rate was 26.7% ( n = 16). There was no difference in the fistula repair failure rate between those with (26.9%) and without (26.5%) evidence of chronic schistosomiasis infection ( χ 2 = 2.33 e‐31, 95% confidence interval [CI]: −0.30, 0.28). The prevalence of chronic schistosomiasis was 43.3%. There was no agreement between X‐ray and biopsy in diagnosing chronic schistosomiasis infection (Cohen's κ = 0.23, 95% CI: −0.001, 0.47). Conclusion There was no difference in the chance of fistula repair failure between those with evidence of chronic schistosomiasis infection and those without.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».