MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399331373 · doi:10.31039/plic.2024.10.219

Environmental Contributions of BTCEN Project: Sustainability with Blockchain

2024· article· en· W4399331373 sur OpenAlexaff
Cihan Bulut

Notice bibliographique

RevueProceedings of London International Conferences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensGeorge Brown College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockchainSustainabilityBusinessComputer scienceBiologyEcologyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BTCEN project has begun to leverage blockchain technology, an innovation to increase efficiency and transparency in supply chain activities, promote recycling, and improve environmental sustainability. BTCEN has integrated Blockchain technology with platforms of e-commerce, tokenization, CRM, and ERP modules into its own systems. In this way, it increased data security while creating an effective tracking system. As a main activity, BTCEN recycles the beverage bottles of product users, increases the participation rate and conversion amount through gamification and some tangible rewards, and uses "Bring Back (BB) Coin" and NFTs as tools. Recycling vending machines strategically placed in different local centers make the process convenient and interesting, while additional incentives such as discounts encourage sustainable behavior. Awareness campaigns in various forms and partnerships with some environmental organizations, educational institutions, and local governments will support BTCEN's successes. BTCEN aims to combine ecological balance and sustainability methods while using technological innovations in its activities. By setting a standard that combines all these, it also encourages the social responsibility culture necessary for a clean environment to be left to future generations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of London International ConferencesMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207