MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399331877 · doi:10.1088/2752-5295/ad53f4

The effects of climate and climate change on electric vehicle charging demand in Toronto, Canada

2024· article· en· W4399331877 sur OpenAlexaffabout
Daniel B Henrique, Xuesong Zhang, An Wang, Elise Lagacé, K. E. Lee, Paul J. Kushner, I. Daniel Posen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Climate · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeElectric vehicleEnvironmental scienceGeographyMeteorologyOceanographyPower (physics)GeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Battery electric vehicles (BEVs) influence total and peak electricity demand, but few studies account for climate when studying these effects. This study quantifies BEV charging demand in the Greater Toronto and Hamilton Area using a detailed trip level approach, accounting for the effect of present and future temperatures on BEV energy consumption. The impact of temperature on charging demand was largest in winter. In 2019, charging demand increases by 52% on an average January day, and up to 82% on extreme days (relative to mild weather conditions). At 30% penetration, BEVs increase peak demand on January’s coldest day by 600–3600 MW (3%–5%), of which 300–700 MW is driven by temperature, depending on the charging scenario. Climate change introduces small changes, increasing summer and decreasing winter charging demand. These results highlight the importance of adjusting for regional climate variation and temperature extremes when analyzing the impact of BEVs on the grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research ClimateMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207