Pressure and thermal effects on Rayleigh fibre-optic strain measurement for soil–structure interaction
Notice bibliographique
Résumé
Optical strain sensing for structural health monitoring is sometimes deployed for field and laboratory study of civil structures. Rayleigh backscatter devices (ROFDR) are presented for use with geotechnical centrifuge research since they offer distributed sensing capabilities, and through this study are shown to have negligible interference from external pressure effects. A comparison between a single channel and multi-channel fibre optic rotary joint (FORJ) is presented in the context of transmitting optical strain data across a rotating interface. The orthogonal pressure effects of a free-floating fibre under isotropic pressure was <0.32 με/kPa and that the pressure effect on a fibre bonded to a metal surface was below the detection limit of the instrument, 1 με, for an applied pressure of 60 kPa. The ROFDR system showed highly repeatable measurement of a constant temperature reading in a water bath experiment. The system is stable to ±10 microstrain within 2-sigma for a >12 h constant temperature test. An example case of a pipeline buried in a slope experiencing a landslide is presented using fiber pairs to capture pipe stress / strain. Geotechnical centrifuge modelling in a 1 m drum was carried out using a multi-channel FORJ coupled with an ROFDR system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».