MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399333496 · doi:10.24875/acm.m24000096

Guía latinoamericana de recomendaciones al egreso de un síndrome coronario agudo

2024· article· es· W4399333496 sur OpenAlexaff
Carlos I. Ponte‐Negretti, Ezequiel Zaidel, Ricardo López Santi, Ana G Múnera, Alfonso Bryce, Sandra Negrón, Jessica Espinoza, Juan C. Gaibor, Yedid Valcárcel, Cintia De Antonio, Jorge Paul Juárez-Lloclla, Adriana Puente-Barragán, Vladimir E. Ullauri-Solórzano, Franklin E. Cueva-Torres, P. Escobar, Salvador Spina, Heidy L. Veitía, Marco A. Alcocer‐Gamba, Jean P. Carrión-Arcela, Ricardo Villarreal, Araceli Martínez-Cervantes, Marco Rodas-Díaz, Beatriz Domínguez-Méndez, F Quintana, Daniel Piskorz, Gonzalo Pérez, Cristhian E. Scatularo, Carlos E. Peñaherrera-Patiño, Osiris Valdez, María I. Sosa-Liprandi, Lucrecia María Burgos, Gabriela Borrayo–Sánchez, Mónica Acevedo-Blanco, Juan Pablo Costabel, Miguel Quintana, Juan J. Amaro-Alcalá, Jorge A. Rivera-Pineda, Paola Varleta, Joffre Lara-Terán, Marianna A. García-Saldivia, Hermes Ilazarra-Lomelí, Karina González-Carta, Carlos González‐Juanatey, Iván Mendoza, Adrián Baranchuk, Luis Alcocer-B.

Notice bibliographique

RevueArchivos de cardiología de México · 2024
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diagnostic criteria, treatments at the time of admission, and drugs used in patients with acute coronary syndrome are well defined in countless guidelines. However, there is uncertainty about the measures to recommend during patient discharge planning. This document brings together the most recent evidence and the standardized and optimal treatment for patients at the time of discharge from hospitalization for an acute coronary syndrome, for comprehensive and safe care in the patient's transition between care from the acute event to the outpatient care, with the aim of optimizing the recovery of viable myocardium, guaranteeing the most appropriate secondary prevention, reducing the risk of a new coronary event and mortality, as well as the adequate reintegration of patients into daily life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivos de cardiología de MéxicoMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207