MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399334664 · doi:10.51134/sod.2024.011

Soviet Men out of Focus

2024· article· en· W4399334664 sur OpenAlexaboutno aff
Vjačeslav Glazov

Notice bibliographique

RevueSoudobé dějiny · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus (optics)Political sciencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Americk historik Marko Dumani vmonografii Men Out of Focus: Soviet Masculinity Crisis in the Long Sixties (Toronto, University of Toronto Press 2021) vstupuje na irok pole debat o obdob poststalinismu sadou novch podnt, kdy na n nahl skrze kategorii maskulinit. Pedmtem jeho zjmu jsou podoby a reflexe maskulinity vsovtsk spolenosti vase mezi dvactm sjezdem sovtskch komunist vroce 1956 a nstupem Leonida Iljie Brenva do vrcholn stranick funkce vroce 1964. Na rozmanitm pramennm materilu, mezi nm pevauj dobov sovtsk filmy vmezinrodnm srovnn, ale nechybj tak tehdej sovtsk anekdoty nebo stranick tisk, autor sleduje vztahy mezi otci a syny, mui a enami, rznmi muskmi skupinami, ale tak kolektivn transfigurace otcovsk autority (vldce i stt versus oban). Jak dokld, tehdej sovtsk spolenost pociovala palivou krizi tradinch muskch vzor a hledala jejich alternativy, napklad vroli mue-vdce. Knize podle recenzenta sice schz komplexnj analytick zbr a interdisciplinrn pesah, je ale poutav, pin adu dobe doloench poznatk a vcelku znamen mimodn poin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoudobé dějinyMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207