Screening ultrasonographic findings of Thoroughbred weanling horses show agreement with concurrent radiographic examination and with subsequent yearling sales radiographs
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background A screening ultrasonographic examination of yearling Thoroughbred horses has been described which can be performed on farm, as an adjunct to pre‐sale yearling radiography. Objectives To compare ultrasonographic and radiographic findings in young Thoroughbred horses in the detection of osteochondrosis. Study design Descriptive and comparative study using ultrasonography and radiography. Methods Forty‐four horses with a mean age of 10 months underwent an ultrasonographic screening protocol of joint groups including the bilateral stifle, tarsal, carpal and metacarpophalangeal/metatarsophalangeal joints. Concurrent standardised radiographic projections of all the joints were also undertaken. A cohort of 26 of these horses had a second set of radiographs taken for yearling sales approximately 6 months later. Two reviewers reviewed all images for presence or absence of osteochondrosis lesions. Comparison of the ultrasonographic and radiographic findings was undertaken using Gwet's AC1 and the Landis and Kock scale. Results The principal observer identified 48 ultrasonographic lesions and 15 radiographic lesions on the initial examination. Overall, there was agreement in screening for osteochondrosis using ultrasonographic and radiographic lesions, however, with varying levels of agreement for different joint groups. Agreement for individual joint groups was almost perfect for the carpal (0.98) and metatarsophalangeal joints (0.81), substantial for the stifle joints (0.67), moderate for the metacarpophalangeal joint (0.59) with only fair agreement of the tarsal joints (0.30). Six osteochondral lesions were recorded on the second set of radiographs. There was overall substantial agreement between the ultrasonographic findings and the second set of radiographs. A second observer reviewed the ultrasonographic and radiographic images. There was moderate interobserver agreement comparing ultrasonographic images, and almost perfect interobserver agreement comparing radiographic images. Main limitations Small number of horses who presented for yearling sale radiography for comparison. One ultrasonographer acquired all images, and two observers reviewed the images. Conclusion Ultrasonographic screening of yearling horses with a relatively low number of lesions showed agreement with concurrent and yearling sale radiographs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».