Stakeholder Engagement and its Impact on Supply Chain Sustainability in the Context of Renewable Energy
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the role of stakeholder engagement in enhancing supply chain sustainability within the renewable energy sector. Through a qualitative research approach, including in-depth interviews with key stakeholders such as government agencies, industry associations, renewable energy companies, community groups, and environmental organizations, the research reveals the complexity and significance of effective stakeholder engagement. Stakeholders highlighted diverse motivations, including environmental, social, economic, and regulatory concerns, driving their participation. The study underscores the importance of tailored engagement strategies that recognize stakeholder heterogeneity and address specific needs and expectations. Collaborative approaches, such as public-private partnerships and multi-stakeholder initiatives, were identified as crucial for pooling resources, sharing knowledge, and addressing common challenges. However, challenges related to power imbalances, conflicting interests, and communication barriers were also noted. Government policies and regulatory frameworks were found to play a pivotal role in shaping stakeholder engagement practices and sustainability outcomes. Regulatory uncertainty and inconsistency were cited as significant concerns that could undermine sustainability initiatives. Community engagement emerged as a critical factor, with local communities often directly impacted by renewable energy projects. Meaningful engagement, including consultation and benefit-sharing mechanisms, is essential for building trust and securing social acceptance. Emotional intelligence and marketing strategies were recognized as important tools for effective stakeholder engagement, emphasizing the role of empathy, active listening, and clear communication. The findings of this study highlight the need for a holistic and integrated approach to stakeholder engagement and supply chain sustainability in the renewable energy sector. By addressing diverse stakeholder needs, fostering collaboration, and aligning policies with sustainability goals, stakeholders can work together to accelerate the transition towards a more sustainable energy future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».