MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399344039 · doi:10.1109/tvt.2024.3409192

Hybrid Beamforming for mmWave Massive MIMO Systems Using Conditional Generative Adversarial Networks

2024· article· en· W4399344039 sur OpenAlexafffund
Bitan Banerjee, Robert C. Elliott, Witold A. Krzymień, Mostafa Medra

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBeamformingMIMOAdversarial systemComputer scienceGenerative grammarElectronic engineeringEngineeringTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massive multiple-input multiple-output (MIMO) systems operating in millimeter wave (mmWave) frequency bands are considered to be one of the key enablers of beyond-fifth-generation cellular systems. Although the highest spectral efficiency in such systems would be achieved using fully-digital precoding, the large number of antennas in massive MIMO systems makes using a radio frequency (RF) chain for each antenna expensive and currently infeasible in practice. A common alternative solution is hybrid beamforming, which combines analog beamforming and digital precoding and reduces the required number of RF chains. The primary goal of hybrid beamforming is to provide precoding performance as close as possible to that of a fully-digital precoder. In this work, we consider two variants of a generative adversarial network (GAN), namely a conditional GAN (CGAN) and Wasserstein CGAN (WCGAN) to develop the hybrid precoder. The CGAN is used to implement the (partially-connected) analog beamformer and the WCGAN is used for the digital precoder. Our simulation results demonstrate the proposed method yields an improvement in spectral efficiency of about 12–19% over some existing hybrid beamforming schemes and achieves up to 87% of the performance of fully-digital precoding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207