Leopards at large: population density, habitat utilisation and spatio-temporal overlap of leopards (Panthera pardus) with competitors and prey in the Rajaji Tiger Reserve, northern India
Notice bibliographique
Résumé
Context In the vicinity of the western Rajaji Tiger Reserve, a significant rise in conflicts between humans and leopards has occurred. These conflicts have resulted in a substantial number of human deaths, with 60% attacks resulting in deaths over a 4-year period. Aims This study aims to examine any potential connection among the non-breeding tigers, leopards, prey, humans and the increased occurrence of conflicts. Methods To address this objective, we conducted an analysis to evaluate the density of leopards, as well as their spatial and temporal behaviour with respect to tigers, prey and humans through on-site habitat use, circular statistics, diel-overlap as well spatial niche breadth and spatial-niche overlap. Key results Our findings showed one of the highest leopard-density estimates (excluding cubs) (mean ± s.e.) of 23.7 ± 4.8 per 100 km2. When examining on-site habitat use by leopards, we found three variables that had a negative influence, namely, human presence, slope, and the presence of tigers. The presence of a large prey (sambar) had a positive influence. Leopards, exhibiting the highest spatial-niche breadth, demonstrated a small overlap with both tigers and humans, while displaying a significant diel overlap with sambar. The niche overlap was notably high with sambar, but very low with humans and tigers. Conclusions Although tigers locally created a zone of spatial and temporal avoidance, at the population level the leopards experienced a surge in numbers in response to the reduced tiger numbers, indicated by their high density. This could be a cause of high leopard movement into nearby human settlements. This unique scenario could have contributed to conflict. Implications Understanding the coexistence among different species and the impact of transient animals is crucial to develop effective management strategies to mitigate conflict. This approach would facilitate and ensure the long-term survival of diverse large carnivores in the tropical forests of southern Asia through sustained support for conservation from local communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».