Meta-regression of sulcal patterns, clinical and environmental factors on neurodevelopmental outcomes in participants with multiple CHD types
Notice bibliographique
Résumé
Congenital heart disease affects 1% of infants and is associated with impaired neurodevelopment. Right- or left-sided sulcal features correlate with executive function among people with Tetralogy of Fallot or single ventricle congenital heart disease. Studies of multiple congenital heart disease types are needed to understand regional differences. Further, sulcal pattern has not been studied in people with d-transposition of the great arteries. Therefore, we assessed the relationship between sulcal pattern and executive function, general memory, and processing speed in a meta-regression of 247 participants with three congenital heart disease types (114 single ventricle, 92 d-transposition of the great arteries, and 41 Tetralogy of Fallot) and 94 participants without congenital heart disease. Higher right hemisphere sulcal pattern similarity was associated with improved executive function (Pearson r = 0.19, false discovery rate-adjusted P = 0.005), general memory (r = 0.15, false discovery rate P = 0.02), and processing speed (r = 0.17, false discovery rate P = 0.01) scores. These positive associations remained significant in for the d-transposition of the great arteries and Tetralogy of Fallot cohorts only in multivariable linear regression (estimated change β = 0.7, false discovery rate P = 0.004; β = 4.1, false discovery rate P = 0.03; and β = 5.4, false discovery rate P = 0.003, respectively). Duration of deep hypothermic circulatory arrest was also associated with outcomes in the multivariate model and regression tree analysis. This suggests that sulcal pattern may provide an early biomarker for prediction of later neurocognitive challenges among people with congenital heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».