MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399352836 · doi:10.3138/ctr.197.019

TBD

2024· article· en· W4399352836 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TBD is a multidisciplinary theatre event presented in Vancouver, BC, in 2015 and 2016. The project uses the Tibetan Book of the Dead as a structural anchor and guide to the audience’s sensual and emotional experience, exploring notions of death and dying, living in the present moment, avoiding distraction, and non-attachment. The first iteration involved 50 audience members, the following year that number was expanded to 100. TBD spans twenty-one days, with each audience member receiving a different kind of engagement each day, primarily in the form of audio or video podcasts or text messages delivered to their smartphones. Their phones also carried a family-location app that allowed Radix performers to locate them in public. Other events included four site-specific performances on specific days, home visits, items dropped at their doorstep, or posters placed in their neighbourhood. After an introductory day at the local cemetery’s communal hall, the audience’s experience begins with a podcast asking them to imagine that they have died and that Radix performers will be acting like their guides through the afterlife to their possible rebirth. In this sense the title offers a double meaning, the acronym suggesting both “To Be Determined” and the Tibetan Book of the Dead. Many audience members expressed profound experiences over the course of the event, with equal enthusiasm shared by the performers who each had compelling stories about their interactions. The Radix Collective refers to TBD as “internal theatre” because participants framed their experiences through the unique lens of their own personal lives, without divulging what they were going through. The impact of the production varied for each audience member, depending on their point of view and willingness to engage with the work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6130,344

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre Review→Même sujetDiversity and Impact of Dance→Travaux en français237 207→