Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Robotic-assisted peritoneal flap vaginoplasty (PFV) for feminizing gender-affirmation surgery is an alternative to penile inversion vaginoplasty (PIV) for transgender females (TF).There is little data on comparative outcomes complicating preoperative discussions to help direct patient choice.We compared perioperative and postoperative outcomes in patients undergoing PFV and PIV at a single institution.Methods: Forty-one TF who underwent primary PIV were compared to 41 TF who underwent PFV at a single center.Retrospective data was collected to assess preoperative penile skin length to the coronal sulcus, vaginal depth 1 month and 6 months postoperatively, operative time (OT), estimated blood loss (EBL), length of hospital stay (LOS), perioperative complications, 30-day emergency department visits, and late complications requiring surgical revision.Variables were directly compared for PFV and PIV using parametric t-tests. Results:The PFV and PIV groups were similar in age, BMI, and presence of circumcision (61% vs. 58%, respectively).The PFV group had shorter penile length to coronal sulcus (7.0 cm [1.0-11] vs. 9.0 cm [6.0-13]), less EBL (250 cc [150-500] vs. 300 cc [150-700]), and similar LOS (3 days [1-18] vs 3 days [2-6]) and OT (339 min [269-447] vs. 365 min [249-524]) compared to the PIV group.Intraoperatively, there were 3 rectal injuries (RI) during PIV and none during PFV.Among the three patients with RI, 1 underwent diverting ileostomy.PFV patients had a lower risk of transfusions than PIV (2.44% vs. 9.75%).PFV and PIV experienced similar 30-day ED visits (17.1 vs. 17.1%),hospital readmissions (7.32 vs. 7.32%), and late complications requiring surgical revision (12.2 vs. 14.6%).The PFV group had deeper vaginal depth after 1 month (18 cm [13-20] vs. 15 cm [4.0-23]) and 6 months (18 cm [7.6-20] vs. 15 cm [2.5-19]).The ratio of vaginal depth after 1 month compared to penile length was greater in the PFV group (2.5 [0-18] vs. 1.7 [0.46-2.5]).Conclusions: In this cohort, PFV led to improved vaginal depth as compared to PIV, despite shorter preoperative penile skin length.These findings suggest PFV is advantageous in TF with shorter penile length desiring greater vaginal depth.Bowel complications were lower among TF who underwent PFV vs. PIV.PFV may confer an advantage in operative time and blood loss compared to PIV, with a reduced need for transfusion in the postoperative setting.Further studies are needed to determine long-term outcomes of vaginal depth, the comparable safety profile in this study supports the use of primary PFV as an alternative to PIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».