Recent stressful life events and identity development in emerging adults: An examination of within‐person effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To examine longitudinal associations among stressful life events and identity processess in emerging adults while accounting for within‐person and between‐person effects. Background Theoretical perspectives suggest that stressful life events may impact one's identity (i.e., coherent sense of self), but few studies have considered how changes in stressful life events are associated with changes within an individual's identity development over time (within‐person effects). Methods Recent stressful life events (i.e., academic problems, friendship problems, romantic problems, and time pressure) and the processes through which identity develops (e.g., exploring in breadth and depth) were examined longitudinally (T1–T3) in a sample of emerging adults ( N = 1125, M age = 17.96 years). Results Random‐intercept cross‐lagged modeling demonstrated that at the between‐person level, emerging adults with greater academic and friendship problems, as well as more time pressures (relative to their counterparts), tended to engage in greater ruminative exploration. Further, those with more academic problems tended to demonstrate weaker commitment‐making and exploration in breadth and depth (relative to their counterparts). Within‐person increases in romantic problems predicted lower commitment‐making and higher ruminative exploration over time. Conclusion Findings suggest that romantic problems may predict within‐person changes in identity processes, whereas academic problems, friendship problems, and time pressure may be more concurrently related to identity development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».