MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399354388 · doi:10.3389/ijph.2024.1606399

Burden of Childhood Diarrhea and Its Associated Factors in Ethiopia: A Review of Observational Studies

2024· review· en· W4399354388 sur OpenAlexaff
Biniyam Sahiledengle, Daniel Atlaw, Lillian Mwanri, Pammla Petrucka, Abera Kumie, Yohannes Tekalegn, Fikreab Desta, Demisu Zenbaba, Telila Mesfin, Degefa Gomora, Kingsley Agho

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Public Health · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMadda Walabu University
Mots-clésMedicineMeta-analysisSystematic reviewObservational studyCochrane LibraryDiarrheaPublication biasGuidelineMEDLINEPediatricsScopusPublic healthFamily medicineEnvironmental healthInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: This systematic review and meta-analysis aimed to: i) determine the pooled prevalence of acute diarrhea; and ii) synthesize and summarize current evidence on factors of acute diarrheal illnesses among under-five children in Ethiopia. Methods: A comprehensive systematic search was conducted in PubMed, SCOPUS, HINARI, Science Direct, Google Scholar, Global Index Medicus, Directory of Open Access Journals (DOAJ), and the Cochrane Library. This systematic review and meta-analysis followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline. The methodological quality of each included article was assessed using the Joanna Briggs Institute (JBI) quality assessment tool for cross-sectional and case-control studies. A random-effect meta-analysis model was used to estimate the pooled prevalence of diarrheal illnesses. Heterogeneity and publication bias were assessed using I 2 test statistics and Egger’s test, respectively. The statistical analysis was done using STATA™ software version 14. Results: Fifty-three studies covering over 27,458 under-five children who met the inclusion criteria were included. The pooled prevalence of diarrhea among under-five children in Ethiopia was found to be 20.8% (95% CI: 18.69–22.84, n = 44, I 2 = 94.9%, p < 0.001). Our analysis revealed a higher prevalence of childhood diarrhea in age groups of 12–23 months 25.42% (95%CI: 21.50–29.35, I 2 = 89.4%, p < 0.001). In general, the evidence suggests that diarrheal risk factors could include: i) child level determinants (child’s age 0–23 months, not being vaccinated against rotavirus, lack of exclusive breastfeeding, and being an under-nourished child); ii) parental level determinants {mothers poor handwashing practices [pooled odds ratio (OR) = 3.05; 95% CI:2.08–4.54] and a history of maternal recent diarrhea (pooled OR = 3.19, 95%CI: 1.94–5.25)}; and iii) Water, Sanitation and Hygiene (WASH) determinants [lack of toilet facility (pooled OR = 1.56, 95%CI: 1.05–2.33)], lack handwashing facility (pooled OR = 4.16, 95%CI: 2.49–6.95) and not treating drinking water (pooled OR = 2.28, 95% CI: 1.50–3.46). Conclusion: In Ethiopia, the prevalence of diarrhea among children under the age of five remains high and is still a public health problem. The contributing factors to acute diarrheal illnesses were child, parental, and WASH factors. A continued focus on improving access to WASH facilities, along with enhancing maternal hygiene behavior will accelerate reductions in diarrheal disease burden in Ethiopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Public HealthMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207