MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399355286 · doi:10.1177/14647001241254804

Towards a theory of reproductive debt

2024· article· en· W4399355286 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFeminist Theory · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Economic and Social Development
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebtSociologyPsychologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article builds on existing feminist critiques of transnational debt regimes and austerity politics in order to theorise a new conception of reproductive debt. This involves critiquing debt burdens imposed upon people who reproduce, as a consequence of global restructuring programmes, cuts to social services and the increasing financialisation of reproduction. In place of individualised obligations to financial lenders, I argue that we all owe an infinite debt to those who reproduce, in order to ensure that reproduction is possible when desired and that its necessary conditions – social, cultural and environmental – are supported. This theory of reproductive debt draws on the 1970s Wages for Housework movement, feminist literature on reproductive labour and Kathi Weeks’ post-work politics. It also explores Patty Chang's video exhibition Milk Debt, which was inspired by David Graeber's discussion of the Chinese Buddhist tenet of ‘milk debt’: the infinite kindness of mothers, exemplified by the practice of breastfeeding, which can never be repaid. Recognising the negative impacts of environmental damage and histories of slavery and colonialism on reproduction, reproductive debt is understood as an infinite, non-quantifiable obligation that is the basis for our shared existence on this planet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle