MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399355753 · doi:10.5539/ibr.v17n4p12

Process Model of Talent Management and Enterprise Competitiveness in Bosnia and Herzegovina

2024· article· en· W4399355753 sur OpenAlexvenueno aff
Ema Burić, Mirela Kljajić‐Dervić

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHuman Resource and Talent Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProcess (computing)Process managementIndustrial organizationEnterprise managementOperations managementComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Talent management is an essential area within human resource management and has been increasingly receiving attention over the past several decades. The focus of talent management is on the most crucial employees within an enterprise. Therefore, it is vital to have a specialized and tailored management system for them to maximize business results. This paper addresses the connection between talent management and enterprise competitiveness. It aims to examine the relationship between these two variables within the business environment of Bosnia and Herzegovina. This paper significantly contributes to both theory and practice because it proposes a new, more comprehensive process model of talent management based on a detailed analysis and synthesis of all available scientific and research works. Following this, the paper tests the proposed model in practice and measures its success by examining enterprise competitiveness. The research was conducted on 101 service enterprises in Bosnia and Herzegovina in the second quarter of 2023. Managers of service enterprises involved in human resource management were surveyed. The questionnaire was formulated based on a combination of existing research in the specified fields. The data were subjected to correlation and regression analysis, and the research results were presented according to the previously set objectives and hypotheses. The research results showed that talent management is a significant predictor of competitive advantage. Additionally, a positive impact on competitiveness was confirmed for each individual group of talent management activities presented in the proposed process model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetHuman Resource and Talent ManagementTravaux en français237 207