MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399359129 · doi:10.20944/preprints202406.0205.v1

Calculation of Low-Lying Electronic Excitations of Magnesium Monofluoride: How Well Do Coupled-Cluster Methods Work?

2024· preprint· en· W4399359129 sur OpenAlexafffund
Marko Horbatsch

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCluster (spacecraft)LyingWork (physics)MagnesiumCoupled clusterPhysicsMaterials scienceComputer scienceThermodynamicsMetallurgyQuantum mechanicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnesium monofluoride is a polar molecule amenable to laser cooling which has caused renewed interest in its spectroscopy. In this work we consider the case of three low-lying electronic excitations, namely $\rm X \, {}^{2}\Sigma \to A \, {}^{2}\Pi, \ \to B \, {}^{2}\Sigma, \ \to C \,{}^{2}\Sigma$, using well developed quantum chemistry approaches, i.e., without reference to the spin-orbit splitting of the $\rm A \, {}^{2}\Pi$ states. Accurate experimental data for these transitions have been available for over 50 years. Here we explore the linear response method at the level of CC2 theory, as well as equation of motion methods at the level of CCSD and CC3, using two families of basis sets. Excellent agreement is obtained for the first three transitions when using the correlation-consistent basis sets and extrapolation to the complete basis limit within EOM-CC3 (at a relative precision of $10^{-4}$), and qualitative agreement for the other two methods. The purpose of this paper is to serve as a guide in how to approach the accurate calculation of excitations in polar diatomic molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207