MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399359154 · doi:10.5489/cuaj.8823

Podium Session 4: Oncology – Prostate

2024· article· en· W4399359154 sur OpenAlexvenueno aff
Editor CUAJ

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerPositron emission tomographyMagnetic resonance imagingProstateProstatectomyStage (stratigraphy)RadiologyHistopathologyNuclear medicineCancerOncologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: prostate-specific membrane antigen (psma) demonstrates overexpression in prostate cancer and correlates with tumor aggressiveness.psma positron emission tomography (pet) has been shown to be superior to conventional imaging for the metastatic staging of prostate cancer.the objective of this study was to determine the accuracy of 18 F-psma-1007 pet/ct compared to multiparametric magnetic resonance imaging (mrI, the current gold standard) in the primary locoregional staging of intermediate-and high-risk prostate cancers.Methods: the next generation trial (nct05141760) was a phase 2, prospective, validating, paired-cohort trial assessing 18 F-psma-1007 pet/ct and mrI for locoregional staging of prostate cancer, with final histopathology as the gold-standard comparator in 134 patients undergoing prostatectomy.radiologists, nuclear medicine physicians, and pathologists were blinded to preoperative clinical, pathology and imaging data.the primary outcome was correct identification of the prostate cancer tumor ('t') stage.the secondary outcomes were correct identification of the dominant nodule, laterality, extracapsular extension, and seminal vesical invasion.Results: psma pet was superior to mrI for the accurate identification of the final pathologic t stage (45% vs. 28%, p=0.003).psma pet was also superior to mrI for the correct identification of the dominant nodule (94% vs. 83%, p=0.007), laterality (64% vs. 44%, p=0.001), and extracapsular extension (75% vs. 63%, p=0.014), but not for seminal vesicle invasion (91% vs. 85%, p=0.065).Conclusions: In this trial, 18 F-psma-1007 pet/ct was superior to mrI for the locoregional staging of prostate cancer.these findings support the use of psma pet in the preoperative workflow of intermediate-and high-risk tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6560,482

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→