Notice bibliographique
Résumé
Introduction: the traditional prone position (pp) for percutaneous nephrolithotomy (pcnl) has undergone modifications since it was first described in 1976.the prone-flexed position (pFp) (Figure 1) is one such modification that improves the safety and ergonomics of pcnl; however, the effect of airway pressures and ventilation has been questioned for the pFp.In this study, we sought to quantify the changes in peak airway pressure (pap) in the supine position (sp), pp and pFp, and to shed light on the relationship between abdominal girth, body mass index (BmI), and pap.Methods: this was a prospective study of patients undergoing pcnl.their pap and positive end-expiratory pressure (peep) were recorded in the sp, pp, and pFp. the paps were compared with a repeated measures anoVa.the paired t-test was used to compare sp and pFp groups across obese and non-obese patients.linear regression was used to assess if abdominal girth was a predictor of change in pap from sp to pFp.Results: of the 63 patients included in the study, the mean pap was <35 cm H 2 o for all groups.the mean pap was higher with pFp (20.3±5.6 cm H 2 o) than pp (17.2±5.0 cm H 2 o, p<0.001), which was higher than sp (15.4±4.1 cm H2o, p<0.001).the mean change in pap when moving from the sp to pFp did not differ significantly in the obese vs. non-obese population (p=0.13).abdominal girth was not a significant predictor of the change in pap from sp to pFp (linear regression, p=0.23); however, girth was a significant predictor of elevated pap in the pFp (p=0.024).none of the patients required conversion out of the pFp for anesthetic or other reasons.Conclusions: the prone-flexed position is a safe and simple modification to the traditional prone pcnl.changes in airway pressures are not clinically significant in pFp compared to pp or sp.given the anatomical and surgical advantages, pFp is a safe and optimal position for prone pcnl, even in the obese population group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,262 | 0,104 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».