Il potere di rectification del giudice negli ordinamenti di common law in caso di errore dell’avvocato (Canada, Slightam v Ag of Canada, 2023)
Notice bibliographique
Résumé
Tesi Il giudice dell’Ontario può modificare l’atto istitutivo di un trust, attraverso il potere di rectification, per rimediare all’errore commesso da un avvocato in un progetto di pianificazione patrimoniale, non aderente alle intenzioni del disponente e dalle conseguenze fiscali indesiderate. Secondo la giurisprudenza della Supreme Court of Canada, l’esercizio di tale potere è possibile a condizione che le parti non intendano modificare il loro accordo ma solo l’atto che lo formalizza e che tale modifica non sia voluta per ottenere una pianificazione fiscale retroattiva. Nel diritto italiano non esiste una norma equivalente al potere di rectification, che discende dall’equity, ma sono presenti due previsioni che permettono di giungere a un simile risultato. Il codice civile permette di rettificare l’errore in un contratto con l’intervento giudiziale e la legge notarile consente di correggere l’errore in un atto notarile senza che le parti debbano essere presenti. The author’s view The Ontario court may amend a trust deed, through the power of rectification, to remedy a lawyer's mistake in an estate planning project that did not reflect the settlor's intentions and had undesirable tax consequences. According to Supreme Court of Canada case law, the exercise of this power is possible provided that the parties do not intend to amend their agreement but only the instrument recording it and that such amendment is not sought to achieve retroactive tax planning. In Italian law there is no equivalent rule to the power of rectification, which derives from equity, but there are two provisions that allow a similar result. The civil code allows the rectification of an error in a contract with judicial intervention and the notarial law allows the rectification of an error in a notarial deed without the requirement of the parties being present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».