Differential nested patterns of Anaplasma marginale and Coxiella-like endosymbiont across Rhipicephalus microplus ontogeny
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the intricate ecological interactions within the microbiome of arthropod vectors is crucial for elucidating disease transmission dynamics and developing effective control strategies. In this study, we investigated the ecological roles of Coxiella-like endosymbiont (CLE) and Anaplasma marginale across larval, nymphal, and adult stages of Rhipicephalus microplus. We hypothesized that CLE would show a stable, nested pattern reflecting co-evolution with the tick host, while A. marginale would exhibit a more dynamic, non-nested pattern influenced by environmental factors and host immune responses. Our findings revealed a stable, nested pattern characteristic of co-evolutionary mutualism for CLE, occurring in all developmental stages of the tick. Conversely, A. marginale exhibited variable occurrence but exerted significant influence on microbial community structure, challenging our initial hypotheses of its non-nested dynamics. Furthermore, in silico removal of both microbes from the co-occurrence networks altered network topology, underscoring their central roles in the R. microplus microbiome. Notably, competitive interactions between CLE and A. marginale were observed in nymphal network, potentially reflecting the impact of CLE on the pathogen transstadial-transmission. These findings shed light on the complex ecological dynamics within tick microbiomes and have implications for disease management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».