Application of the DCT Algorithm to Protect Image Files with Key Symbols
Notice bibliographique
Résumé
Image file protection is an important aspect in managing and transmitting visual data in today's digital era. One effective method for protecting images is to use the Discrete Cosine Transformation (DCT) algorithm based on the principle of randomization with key symbols. This research aims to describe the application of the DCT algorithm in the context of image protection using key symbols as a security method. This research includes the main stages, namely randomization of the original image using predetermined key symbols, transformation of the image to the DCT domain, and storage of the scrambled image. By scrambling the image using key symbols known only to authorized parties, the original image can be changed significantly so that it is difficult to reconstruct by unauthorized parties. In addition, the results of this DCT transformation can also be encrypted using a strong cryptographic algorithm, thereby increasing the security level of image protection. The research results show that this method is effective in protecting image files from unauthorized access and unwanted surveillance. The final result of implementing the DCT algorithm with this key symbol is an image that is protected with a high level of security and can be restored correctly by authorized parties using the appropriate key symbol. This research has broad potential application in a variety of contexts, including data security, confidential image storage, and secure image transmission over communications networks. Thus, this method can make a positive contribution in overcoming information security challenges in an increasingly complex digital era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».