Notice bibliographique
Résumé
The Naked Craft Network (NCN) was a multi-component, international collaborative research project (2014–2017) that investigated topical issues in contemporary craft practice in Scotland and Canada. Through an innovative combination of practice and theoretical reflection, bridging design history and theory, practice-based research and public engagement, the project brought together an international network of practice- based researchers, writers, curators and industry partners. They questioned the value of craft as a practice, an historical phenomenon and a contemporary experience. The main outputs from the project were a cluster of interlinking research events, including residencies, workshops, a public education programme and accompanying symposia. The research was disseminated to the public through a touring exhibition of Canadian and Scottish craft that was accompanied by a catalogue with commissioned essays. Led by craft historian and theorist Juliette MacDonald and Dr Sandra Alfoldy, Nova Scotia College of Art & Design, Canada, NCN was the first major craft partnership between Scotland and Canada and involved four academics, 23 professional craftspeople, five curators, and three research assistants. The Make workshop and symposia brought together individual makers from local craft communities, and researchers from academic institutions from Canada and Scotland. 20 June – 6 September 2015 Art Gallery of Burlington, Burlington, Canada. 26 September – 28 November 2015 Centre Materia, Quebec City, Canada. 14 January – 10 April 2016 Art Gallery of Nova Scotia, Halifax, Canada. April – May 2016 Thurso Gallery and Iona Gallery, Kingussie, Scotland. Both galleries at once with one month in each, but it was counted as one exhibition venue. June – August 2016 Barony Centre Craft Town, West Kilbride, Scotland. October 2016 – February 2017 Peebles Art Gallery, Peebles, Scotland. April – June 2017 An Lanntair, Stornaway, Orkney, Scotland. The legacy of the research lies in the way it has opened up channels of communication between the two communities to establish a space for reflecting upon and re-evaluating the traditional roles of craft practice for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».