MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399364451 · doi:10.3390/electronics13112186

Real-Time Implementation of Three-Phase Z Packed U-Cell Modular Multilevel Grid-Connected Converter Using CPU and FPGA

2024· article· en· W4399364451 sur OpenAlexaff
Sandy Atanalian, Fadia Sebaaly, Rawad Zgheib, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designField-programmable gate arrayWaveformRobustness (evolution)VoltageComputer scienceGridSolverElectronic engineeringEngineeringEmbedded systemElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Modular Multilevel Converter (MMC) is a promising converter for medium-/high voltage applications due to its various features. The waveform quality could be enhanced further by expanding the number of generated voltage levels, which increases the number of submodules (SMs); however, this improvement enlarges the size and cost of the converter, posing a persistent challenge. Hence, there exists a trade-off between power quality and the size and complexity of the converter. To verify the performance of such a complex converter and to validate the effectiveness of the control system, especially in the absence of a physical system, Real-Time (RT) simulation becomes crucial. However, the large number of components of a MMC creates important numerical challenges and computational difficulties in RT simulation. This paper proposes a grid-connected MMC employing a Z Packed U-Cell converter as a SM to generate a higher number of voltage levels while minimizing the required number of SMs. The ZPUC-MMC is implemented on an FPGA-based RT simulation platform using Electric Hardware Solver to reduce computational burden and simulation time, while improving the accuracy of the obtained results. Conventional controllers of MMCs are applied to assess the effectiveness and robustness of the proposed system during steady-state and dynamic operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207