MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399365465 · doi:10.58931/cibdt.2024.2126

Updates In The Management Of Pediatric Inflammatory Bowel Disease

2024· article· en· W4399365465 sur OpenAlexaffabout
Nicholas Carman

Notice bibliographique

RevueCanadian IBD Today · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineIntensive care medicineGastroenterologyDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada has one of the highest rates of childhoodonset inflammatory bowel disease (IBD) in the world, with the recent Crohn’s and Colitis Canada’s 2023 Impact of Inflammatory Bowel Disease in Canada Report demonstrating that approximately 6,158 children and youth under 18 years are living with IBD, along with 600-650 new diagnoses under age 16 per year. This number is expected to rise to 8,079 by 2035. This represents approximately 10-20% of newly diagnosed patients. Concerningly, although still relatively uncommon compared with adolescent onset IBD, the incidence has increased most significantly in children under 5 years old. Recent health administrative data demonstrated the national incidence of IBD, overall, to be 29.9 per 100,000 (95%CI: 28.3, 31.5) in 2023, with increasing incidence in pediatrics (AAPC:1.27%; 95%CI:0.82, 1.67), despite stable incidence in adults (AAPC:0.26%; 95%CI: -0.42, 0.82). Figure 1 demonstrates that this increase in pediatric incidence is a worldwide phenomenon. Current IBD care in pediatrics is moving toward a precision medicine approach, with unique and standardized approaches to genetics, risk stratification and disease phenotype, nutritional and advanced therapies, and specialized multidisciplinary clinics with knowledge of the unique challenges pediatric patients and their families face with a diagnosis of IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian IBD TodayMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207