A Minimally Invasive Surgical Procedure to Harvest Palate Periosteum as a Source of Mesenchymal Stromal/Stem Cells for Bone Tissue Engineering
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to validate a minimally invasive surgical procedure to harvest palate periosteum as a source of tissue for mesenchymal stromal/stem cells. We performed a standardized procedure to harvest the palate periosteum in ten subjects, which consisted of a 3 mm disposable punch and a Molt periosteal elevator to harvest a small full-thickness fragment of soft tissue at the hard palate area, between the upper bicuspids, 3 to 4 mm apical to the cement enamel junction. The one-third inner portion was fragmented, and following standard cell culture procedures, the adherent cells were cultured for three passages, after obtaining 70-90% confluence. Cell morphology analysis, flow cytometry analysis, and viability and osteogenic differentiation assays were performed. In all 10 cases, uneventful healing was observed, with no need for analgesic intake. The evaluation of cell morphology showed elongated spindle-shaped cells distributed in woven patterns. A high viability range was verified as well as an immunophenotype compatible with mesenchymal stem cell lineage. The differentiation assay showed the potential of the cells to differentiate into the osteogenic lineage. These results demonstrate that the minimally invasive proposed surgical technique is capable of supplying enough periosteum source tissue for stem cell culture and bone tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».