MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399366009 · doi:10.1139/cjes-2023-0133

New Late Cretaceous (Cenomanian) fossil mayfly nymphs (Oligoneuriidae, Heptageniidae, Hexagenitidae) from the Redmond Formation, Labrador, Canada

2024· article· en· W4399366009 sur OpenAlexaffvenueabout
A Mueller, Alexandre V. Demers‐Potvin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Geographic Society Education Foundation
Mots-clésCretaceousGeologyMayflyPaleontologyCenomanianNymphZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three new fossil mayfly (Ephemeroptera) larvae from the Redmond Formation (Cenomanian) of Newfoundland and Labrador, Canada, are described: Alatuscapillus icarus gen. et sp. nov. (family Oligoneuriidae), Cruscolli sheppardae gen. et sp. nov. (family Heptageniidae), and Protoligoneuria borealis sp. nov. (family Hexagenitidae). This discovery marks the first juvenile insect nymphs to be described from this formation and helps fill gaps in our understanding of the global and temporal distribution of mayflies during the Cretaceous period. Of these, C. sheppardae marks the oldest occurrence of the family Heptageniidae in the fossil record, while A. icarus and P. borealis mark the first fossil occurrences of the families Oligoneuriidae and Hexagenitidae in North America. The anatomy, preservation, and behaviour of these new mayfly species inferred from modern taxa consolidate the hypothesis that the Redmond Formation’s palaeoenvironment was lacustrine in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207