MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399369833 · doi:10.3138/ctr.197.005

Participatory Political Violence: The Sensorial Toll of the Truckers’ Convoy

2024· article· en· W4399369833 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Keren Zaiontz

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Conflict and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTollCitizen journalismPoliticsPolitical scienceCriminologySociologyMedia studiesLawMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In February 2022, people local to downtown Ottawa were caught in the grip of a three-week alt-right occupation that called for the end of public health measures—at the height of the COVID-19 pandemic—and the overthrow of parliament—in a government town. As hundreds of protestors in heavy-duty transportation trucks rolled into Ottawa, blockaded the streets, and with the help of a well-funded, off-site logistical network, settled in with food and fuel, their demands literally idled in the impassable streets. Their populist message of “freedom” was supported by a predominantly white male-dominated group of protestors. Idling their diesel engines and blaring air horns day and night outside the House of Commons, and nearby Centretown neighbourhood, the self-described “Freedom Convoy,” repurposed public nuisances into tactics of the alt-right. This article examines how the Convoy used such tactics to stage a sensorium of participatory political violence in the nation’s capital. It telescopes on Centretown residents, Zexi Li and Victoria De La Ronde, who testified as part of the Public Order Emergencies Commission about the harassment they endured during the occupation. Their testimony reveals how decibel-breaking noise, and noxious diesel fumes, not only overtook the streets but also entered their dwellings, filling their homes with commotion and sulfur, making it impossible to seek respite from the convoy. The airing of populist grievances through coordinated acts of honking and idling speaks to an ontological shift in political violence in Canada toward participatory performances of insolence that ultimately mask broader extremist agendas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,016
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetPolitical Conflict and GovernanceTravaux en français237 207