MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399379316 · doi:10.1101/2024.06.04.597409

Probabilistic graph-based model uncovers previously unseen druggable vulnerabilities in major solid cancers

2024· preprint· en· W4399379316 sur OpenAlexaff
Ying Zhu, Stephanie Schmidt, Chunjie Jiang, Patrizio Di Micco, Costas Mitsopoulos, P. Andrew Futreal, Bissan Al‐Lazikani

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDruggabilityProbabilistic logicComputer scienceGraphSolid tumorComputational biologyArtificial intelligenceTheoretical computer scienceMedicineBiologyCancerInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over half cancer patients lack safe, effective, targeted therapies despite abundant molecular profiling data. Statistically recurrent cancer drivers have provided fertile ground for drug discovery where they exist. But in rare, complex, and heterogeneous cancers, strong driver signals are elusive. Moreover, therapeutically exploitable molecular vulnerabilities extend beyond classical drivers. Here we describe a novel, integrative, generalizable graph-based, cooperativity-led Markov chain model, A 3 D 3 a’s MVP (Adaptive AI-Augmented Drug Discovery and Development Molecular Vulnerability Picker), to identify and prioritize key druggable molecular vulnerabilities in cancer. The algorithm exploits cooperativity of weak signals within a cancer molecular network to enhance the signal of true molecular vulnerabilities. We apply A 3 D 3 a’s MVP to 19 solid cancer types and demonstrate that it outperforms standard approaches for target hypothesis generation by >3-fold as benchmarked against cell line genetic perturbation and drug screening data. Importantly, we demonstrate its ability to identify non-driver druggable vulnerabilities and highlight 43 novel or emergent druggable targets for these tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207