Variability of Resting Carbon Dioxide Tension in Patients with Intracranial Steno-occlusive Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Controlling the partial pressure of carbon dioxide (PaCO2) is an important consideration in patients with intracranial steno-occlusive disease to avoid reductions in critical perfusion from vasoconstriction due to hypocapnia, or reductions in blood flow due to steal physiology during hypercapnia. However, the normal range for resting PCO2 in this patient population is not known. Therefore, we investigated the variability in resting end-tidal PCO2 (PETCO2) in patients with intracranial steno-occlusive disease and the impact of revascularization on resting PETCO2 in these patients. Setting and Design Tertiary care center, retrospective chart review Materials and Methods We collected resting PETCO2 values in adult patients with intracranial steno-occlusive disease who presented to our institution between January 2010 and June 2021. We also explored postrevascularization changes in resting PETCO2 in a subset of patients. Results Two hundred and twenty-seven patients were included [moyamoya vasculopathy (n = 98) and intracranial atherosclerotic disease (n = 129)]. In the whole cohort, mean ± standard deviation resting PETCO2 was 37.8 ± 3.9 mm Hg (range: 26–47). In patients with moyamoya vasculopathy and intracranial atherosclerotic disease, resting PETCO2 was 38.4 ± 3.6 mm Hg (range: 28–47) and 37.4 ± 4.1 mm Hg (range: 26–46), respectively. A trend was identified suggesting increasing resting PETCO2 after revascularization in patients with low preoperative resting PETCO2 (<38 mm Hg) and decreasing resting PETCO2 after revascularization in patients with high preoperative resting PETCO2 (>38 mm Hg). Conclusion This study demonstrates that resting PETCO2 in patients with intracranial steno-occlusive disease is highly variable. In some patients, there was a change in resting PETCO2 after a revascularization procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».