Assessing ecological effects of storm surges on Arctic bird populations in the outer Mackenzie Delta, Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
Coastal areas in the Western Canadian Arctic are predicted to experience increases in the frequency and intensity of storm surges as rapid climate change continues. Although storm surges have the potential to cause widespread and persistent vegetation loss, little information is available about the influence of decreasing disturbance intervals (between storms), expected timelines of recovery for vegetation, and how vegetation change alters habitat availability and (or) quality for local wildlife populations. We investigated how Arctic bird diversity is affected by heterogeneous vegetation recovery post-storm. Specifically, we employed field survey protocols from the Program for Regional and International Shorebird Monitoring to investigate how avian community assemblages were affected by heterogeneous re-vegetation 20 years following a record 1999 storm surge. Comparisons of these bird survey data with vegetation and habitat factors showed that the drier, post-storm vegetation barrens were preferred by ground-nesters and species that use open habitats such as Lapland longspur ( Calcarius lapponicus) and semipalmated plover ( Charadrius semipalmatus), whereas the wetter (usually with surface water) revegetated habitats were frequented by species of ducks ( Anas spp.), red-necked phalarope ( Phalaropus lobatus), and savannah sparrow ( Passerculus sandwichensis). Overall, this research shows that areas that have revegetated after the 1999 storm can be considered as functionally recovered in comparison to our Reference (i.e., unaffected) sites in terms of vegetation and bird communities, but that areas still exist ∼20 years post-storm that do not show evidence of recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».