Evaluation of Crohn's Disease Recurrence after Suspension of Immunobiological use in Patients in Sustained Remission
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To evaluate the relapse rate after discontinuation of biological therapy in patients with Crohn's disease treated at the University Hospital. Methods This is a series of 9 cases of CD patients who used long-term immunobiologicals. Non-randomized sample, followed for 1 year, prospectively. Results Nine patients were studied, 8 females, with an average age of 43.8 years, and non-smokers. The average time of use of the immunobiological for suspension was 6.77 years, with 66.66% of them having been in use for more than 5 years. The mean initial CDAI was 25. After 6 months of follow-up, CRP was less than 10 mg/L in 88.8% of them. Only 3 patients measured the Calprotectin, low. (10, 15 and 30 mcg/g). The ESR averaged 15.77 mm/h. In 66.6% of those studied, the 6-month colonoscopy was normal - mayo 0. In the 1-year follow-up, 3 patients underwent CT, normal. At 1-year colonoscopy of 3 patients, there was endoscopic recurrence in 2. The mean CDAI after the first year was 38.11. The mean ESR was 17.11 mm/h. The worst outcomes occurred in 2 (20%) patients, both Montreal A3L3B2, with clinical and endoscopic recurrence. The same previous immunobiological was reintroduced, with excellent clinical response. Conclusion Individualized analysis of the course of the disease proves to be the best way for adequate clinical monitoring during its use, optimization of the therapeutic regimen, and the possibility of interruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».