Inactivation of <i>Escherichia coli</i> on Romaine Lettuce Using a Gas‐Phase Hydroxyl‐Radical Process: From Laboratory Scale to Commercial Processing
Notice bibliographique
Résumé
The following reports on the efficacy of a gas‐phase hydroxyl radical‐based process for decontaminating shredded lettuce on a laboratory and simulated commercial scale. The process is based on the ultraviolet light at 254 nm UV‐C‐mediated degradation of hydrogen peroxide mist and ozone gas to generate antimicrobial hydroxyl radicals. Escherichia coli K12 was applied as a surrogate for E. coli O157:H7, and at laboratory scale, the hydroxyl‐radical process (1.5% vol/vol H2O2 delivered at 40 ml/min, UV‐C dose 114 mJ/cm2, 20 ppm ozone, 29°C chamber temperature, and 30 s residence time) could support a 1.63 ± 0.61 log CFU reduction. This is compared to the 0.57 ± 0.18 log CFU reduction obtained for a chlorine‐based wash. In scale‐up, batches (2‐10 kg) of E. coli inoculated romaine lettuce were passed through sequential hydroxyl‐radical reactors. Here, the units were elevated to create a cascade effect, with the hydrogen peroxide mist being introduced as an intermister between the reactors. It was found that the three units placed in sequence with intermisters supported a 2.05 ± 0.10 log CFU reduction of E. coli, thereby verifying that homogenous treatment had been achieved. Additional trials operated the hydroxyl‐radical process at 4°C without loss of performance. The hydroxyl‐radical process was not negatively affected by applying a pretreatment wash. The study has demonstrated that the hydroxyl‐radical process can be applied as an alternative to postharvest wash to enhance the food safety of romaine lettuce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».