No relationship found between dental fluctuating asymmetry, birthweight, and birth term in two modern North American samples
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Deciduous dental crowns primarily develop during gestation and early infancy and embody early life stress exposures. Composite measures of dental fluctuating asymmetry (DFA) generated from the deciduous teeth may therefore indicate cumulative gestational stress in developmental origins of health and disease (DOHaD) studies. This study examines whether higher composite measures of deciduous DFA are associated with low birthweight and prematurity, two aspects of birth phenotype consistently associated with increased morbidity and mortality risks in adulthood. SUBJECTS AND METHODS: We evaluated associations between composite deciduous DFA, birthweight, and birth term in two contemporary North American samples: an autopsy sample from New Mexico (n = 94), and sample from a growth cohort study in Burlington, Ontario (n = 304). Dental metric data for each sample was collected from postmortem CT scans and dental casts, respectively. Composite DFA was estimated using buccolingual (BL) and mesiodistal (MD) crown diameters from paired deciduous teeth. RESULTS: Contrary to expectations, the results of linear regression indicated no significant relationship between birthweight and DFA, or birth term and DFA, in either sample. CONCLUSIONS: Deciduous DFA does not predict aspects of birth phenotype associated with gestational stress. Birthweight and birth term are plastic relative to the more developmentally stable deciduous dentition, which may only subtly embody early life stress. We suggest that deciduous DFA should be utilized with caution in DOHaD studies until its relationship with gestational stress is clarified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,024 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».