MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399382600 · doi:10.1080/01614940.2024.2354699

Unimolecular and bimolecular reactions of organic intermediates on metal oxide catalysts: an update

2024· article· en· W4399382600 sur OpenAlexaff
Victor Fung, Michael J. Janik, Steven Crossley, Ya-Huei Cathy Chin, Aditya Savara

Notice bibliographique

RevueCatalysis Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesDirectorate for GeosciencesU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésCatalysisChemistryMetalOxidePhotochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface chemistry of metal oxides and their catalytic roles in activating and transforming oxygenate and hydrocarbon feedstocks is rich. This review provides an update on mechanisms of such reactions, as well as modern promising concepts for selective catalytic conversions on metal oxide catalysts, including those occurring in molecularly confining reaction environments. Case examples built upon electronic structure modeling of transition states are emphasized, as well as on contemporary ideas to enable low free energies of activation. The chemistry covered is broad, and includes examples of Lewis acid–base chemistry, Brønsted acid–base chemistry, and oxygen vacancy-based redox chemistry. The reactions covered include C-H activation of alkanes, C–C coupling of aldehydes, C–C coupling of carboxylic acids (ketonization), dehydration of alcohols over confined sites, C–C bond formation between aldehydes over confined sites, and C–C bond formation between carboxylic acids over confined sites. For each reaction type, molecular-level knowledge of elementary reaction steps is critically reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatalysis ReviewsMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207