Associations and outcomes of prenatally detected rhombencephalosynapsis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the association between prenatal imaging and neurodevelopmental outcomes of fetuses with rhombencephalosynapsis (RES). STUDY DESIGN: Thirty-four pregnancies complicated by RES were identified from our institutional databases based on US and/or MRI findings. Genetic testing results were gathered. In cases of termination of pregnancy, we studied the association between prenatal imaging and neuropathologic findings. For those who opted for expectant management, comprehensive developmental assessments and postnatal MRI imaging were evaluated. RESULTS: Over one third of fetuses in our cohort had complete RES. Common intracranial anomalies identified were mesencephalosynapsis, aqueduct stenosis and diencephalosynapsis. The degree of RES was not associated with the frequency of additional central nervous system anomalies. MRI had a good correlation with neuropathologic findings with regard to the degree of RES, aqueduct stenosis and mesencephalosynapsis. Postmortem autopsy showed that one third of our cases had VACTERL-H and almost all of those had complete RES. All liveborn neonates(n = 6) had aqueduct stenosis requiring ventriculoperitoneal shunting within days of delivery (median 5 days). While a large proportion of prenatally suspected complete RES were found to have partial RES on postnatal imaging, prenatal diagnosis of aqueduct stenosis remained unchanged. All children that were at least 2 years old (n = 3) had global developmental delay. CONCLUSION: Prenatal assessment of the RES severity is challenging and may be unreliable. Nevertheless, postnatal prognosis is poor for both complete and partial RES. Associated aqueductal stenosis, can be reliably assessed prenatally and this may contribute to worse postnatal prognosis than the degree of RES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».