MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399383559 · doi:10.62641/aep.v52i3.1630

Study on the Relationship between Cerebral Blood Perfusion, Neuronal Cytokines and Cognitive Function in Patients with Alzheimer's Disease

2024· article· en· W4399383559 sur OpenAlexaboutno aff
Hongjiang Lu, Yuan Fang, Xuebo Chen, Wendan Zhang, Yong Wang

Notice bibliographique

RevueActas Españolas de Psiquiatría · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseCognitionPerfusionMedicineNeuroscienceCerebral perfusion pressureCerebral blood flowAlzheimer's diseaseCardiologyInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is a common neurodegenerative disorder characterized by the progressive emergence of multiple cognitive deficits. Early diagnosis is of great significance for the intervention and treatment of AD. The objective of this study is to explore the relationship between cerebral blood perfusion, neuronal cytokines and cognitive function in patients with AD. METHODS: AD patients admitted to the 903 Hospital of the People's Liberation Army Joint Logistics Support Force from June 2020 to January 2023 were retrospectively selected as the study objects, and 65 healthy people who underwent physical examination during the same period were included in the control group. Subjects in both groups underwent 3.0 T magnetic resonance imaging (MRI) to observe their cerebral blood perfusion parameters. The level of cognitive function in both groups was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Venous blood was collected from both groups, and the serum levels of brain-derived neuronal factor (BDNF) and glial cell-derived neurotrophic factor (GDNF) were measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). The correlation of serum BDNF and GDNF levels with cerebral blood perfusion parameters and MoCA score in the AD group was analyzed using Spearman analysis. RESULTS: The cerebral blood flow signal intensity of the left frontal lobe, right frontal lobe, left temporal lobe, right temporal lobe, left parietal lobe, right parietal lobe, left occipital lobe, and right occipital lobe of the observation group was significantly lower than that of the control group (p < 0.001). The visuospatial, executive functions, naming, attention, language function, abstract generalization ability, memory ability, orientation, and total MoCA scale scores were significantly lower than those of the control group (p < 0.001). The serum levels of BDNF and GDNF in the observation group were significantly lower than those in the control group (p < 0.001). The results of Spearman analysis showed that cerebral blood perfusion parameters of the left frontal lobe, right frontal lobe, left temporal lobe, right temporal lobe, left parietal lobe, right parietal lobe, left occipital lobe, and right occipital lobe were positively correlated with cognitive function scores in AD patients, serum BDNF and GDNF levels were positively correlated with cognitive function scores in AD patients, and the correlation was statistically significant (p < 0.05). CONCLUSION: In AD patients, blood perfusion parameters and serum BDNF and GDNF levels were significantly lower than those of healthy people. Cerebral blood perfusion parameters of the left frontal lobe, right frontal lobe, left temporal lobe, right temporal lobe, left parietal lobe, right parietal lobe, left occipital lobe, and right occipital lobe, and BDNF and GDNF levels were positively correlated with cognitive function scores in AD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActas Españolas de PsiquiatríaMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207